​

​

안녕하세요. 법률사무소 화랑 이지훈 변호사입니다.

​

금전거래는 이해관계가 얽혀 있는 경우가 많습니다. 특히 거래 기간이 길거나 구체적인 약정 없이 진행된 경우, 나중에 지급 금액을 두고 분쟁이 발생하는 일이 종종 있습니다.

​

오늘은 그와 같은 상황에서 제기된 부당이득금 반환청구 소송에 대해, 저희가 의뢰인을 대리해 전면 방어에 성공한 사례를 소개해드리고자 합니다.

​

상대방은 이미 지급할 만큼 지급했다며, 의뢰인이 과도하게 받은 금액을 돌려달라고 주장하며 소송을 제기하였으며 이에 저희는 금전 거래의 경위와 내역을 면밀히 검토하고, 객관적인 자료와 사실관계를 바탕으로 반박을 진행했습니다. 그 결과, 법원은 저희 측 주장을 받아들여 원고의 청구를 전부 기각하였습니다.

​

상대방은 과거 공정증서를 통해 특정 금액을 의뢰인에게 지급하기로 약정하고 실제로 이를 이행하였습니다.

​

하지만 시간이 흐른 뒤, 추가적으로 지급했던 여러 건의 자금에 대해 "계산 착오였다", "돈을 과하게 줬다"는 이유로 부당이득금 반환청구 소송을 제기했습니다.

​

의뢰인은 해당 주장이 억지라고 생각하여 피고가 제기한 부당이득금 반환청구 소송을 방어하고자 법률사무소 화랑을 찾아주셨습니다.

​

원고는 공정증서에서 정한 금액만이 본인의 채무이고, 그 외에 지급된 자금은 모두 '과지급'이므로 반환되어야 한다고 주장했습니다.

​

특히 공정증서 이후 송금된 상당한 금액들에 대해선, 자신은 단순히 계좌만 빌려준 것이고, 실제 자금 거래는 제3자와 피고 사이에 있었다고 강조했습니다.

​

​

재판부는 다음과 같은 사정들을 인정하며, 원고의 청구를 전부 기각했습니다.

결과적으로 의뢰인은 억지 청구로부터 완전히 벗어나게 되었으며, 소송비용 부담 없이 사건을 종결할 수 있었습니다.

​

이번 사건은 상대방의 주장과 실제 거래 내역 사이의 차이를 차분하게 분석하고, 이를 바탕으로 실체적 진실을 밝혀낸 사례였습니다.

​

불명확한 주장을 근거로 한 청구에 대해, 사실관계와 자료를 꼼꼼히 정리해 대응하는 것이 얼마나 중요한지를 다시 한번 확인할 수 있었습니다.

​

금전 문제는 단순한 입출금 기록만으로 해결되지 않습니다. 누가 왜, 어떤 경위로 돈을 주고받았는지를 법적으로 설득하는 과정이 필요합니다.

​

비슷한 문제로 어려움을 겪고 계시다면, 사건의 흐름을 정확히 파악하고 전략적으로 대응할 수 있는

법률사무소 화랑 이지훈 변호사와 상의하시기 바랍니다.

​