​

​

안녕하세요.

법률사무소 화랑 이지훈 변호사입니다.

​

오늘은 금전 분쟁에 있어 강제집행 가능성을 확보하기 위해 부동산가압류와 채권가압류를 동시에 신청하여 모두 인용된 사례를 소개해드리고자 합니다.

​

금전채권을 가진 채권자 입장에서 채무자의 재산을 사전에 확보하는 조치는, 추후 소송에서 승소하더라도 집행할 재산이 없거나 이미 처분된 경우 실질적인 권리 구제가 불가능해질 수 있기 때문에 매우 중요합니다.

​

​

의뢰인은 오래 전부터 알고 지내던 상대방에게 전세보증금, 사업자금, 생활비, 투자금 등의 명목으로 수차례에 걸쳐 상당한 금액을 빌려주었습니다. 일부 상환이 있었지만, 여전히 다수의 채권이 변제되지 않았고, 이에 본안 소송 제기 전 상대방의 부동산과 금전채권을 가압류하기 위해 법률사무소 화랑 이지훈 변호사를 찾아주셨습니다.

​

의뢰인이 제출한 금융거래 내역, 차용내역, 투자 관련 자료 등을 종합한 결과, 법원은 피보전권리의 존재와 보전의 필요성을 인정하여 부동산가압류와 채권가압류를 모두 인용하였습니다.

​

​

이번 사건은 단순한 대여금 분쟁을 넘어, 개인적 신뢰관계에서 비롯된 금전거래가 법적 분쟁으로 이어졌을 때 어떤 방식으로 채권을 보전할 수 있는지를 잘 보여주는 사례입니다.

​

특히 가압류라는 제도는 본안소송의 결과가 나오기 전까지 채무자의 재산 처분을 막는 유일한 수단이 될 수 있으며, 이를 적절히 활용할 경우 추후 집행 가능성을 실질적으로 담보할 수 있습니다.

​

​

본 사례에서처럼 부동산과 금전채권을 동시에 가압류함으로써 채무자가 재산을 은닉하거나 처분하는 상황을 사전에 차단하고, 채권자가 실질적으로 채권을 회수할 수 있는 길을 열어두게 된 점에서 중요한 의미를 가집니다.

​

특히 경제적 사정으로 인해 현금 담보 제공이 어려운 경우에도 보증보험을 활용한 담보 방식이 가능하다는 점은 실무적으로 매우 유용한 선택지가 될 수 있습니다.

​

​

금전거래에서 비롯된 분쟁은 단순한 감정싸움으로 끝나지 않습니다. 시간이 지날수록 상대방의 재산은 줄어들고, 채권자의 회수 가능성은 점점 희박해질 수 있습니다. 특히 상대방이 재산을 은닉하거나 처분하려는 정황이 있을 경우, 본안 소송의 승소만으로는 채권을 온전히 회수하기 어렵습니다.

​

법률사무소 화랑 이지훈 변호사는 이러한 위험을 사전에 차단하기 위해, 철저한 소명자료 준비와 전략적인 가압류 신청을 통해 실질적인 채권 회수의 길을 열어드립니다.

​

부동산가압류, 채권가압류, 지급명령, 본안소송까지 하나하나 신중하게 대응해야 하는 과정입니다.

대여금 등 금전거래 분쟁에 연루되셨다면, 경험 많은 변호사의 체계적인 조력으로 채권자님의 권리를 끝까지 지켜드리겠습니다.

​