​

​

안녕하세요, 법률사무소 화랑 이지훈 변호사입니다.

​

기업 간 거래가 활발해짐에 따라 다양한 용역 계약이 체결되고 있지만, 계약 이행 후 대금 지급 문제로 분쟁이 발생하는 경우가 빈번합니다. 특히, 중소기업이나 스타트업의 경우 용역비 미지급은 심각한 경영 부담으로 이어질 수 있습니다. 이러한 상황에서 법적 조치를 취하는 것은 계약 당사자의 권리를 보호하고 신속한 해결을 도모하는 중요한 방법입니다.

​

이번 사례에서는 용역비 청구소송을 제기하여 법원의 화해권고결정을 통해 의뢰인이 실질적인 성과를 거둔 성공 사례​를 소개해 드리겠습니다.

​

​

​

​

의뢰인 M사는 B사와 어플리케이션 및 웹사이트 개발 용역 계약을 체결하였습니다. M사는 계약에 따라 성실히 용역을 수행하였으며, 계약 범위 내 모든 작업을 완료하였음에도 불구하고 B사는 잔금 지급을 미루면서 다양한 사유를 들어 이를 거부하였습니다. 이에 M사는 수차례 지급 요청을 하였으나 해결되지 않아 소송을 제기하고자 저희 법률사무소를 찾아오셨습니다.

​

​

본 사건의 핵심 쟁점은 계약 이행 여부와 채무불이행에 따른 책임이었습니다. B사는 일부 기능이 미흡하다는 이유로 대금 지급을 거부하였지만, 당사에서는 민법상 채권채무 관계를 분석하여 M사의 용역 이행이 적법하게 이루어졌음을 입증하였습니다.

✅ 증거 자료의 철저한 검토 및 정리

계약서, 이메일, 프로젝트 완료 보고서, 업무 진행 내역 등을 면밀히 분석하여 법적 근거를 명확하게 정리하였습니다. 또한 상대방의 반박 논리를 예측하고, 이에 대한 대비책을 마련하여 법원에 제출할 수 있는 탄탄한 소송 전략을 수립하였습니다.

​

특히, 계약 이행의 정당성을 입증하기 위해 용역 수행 과정에서의 피드백과 수정 사항 등을 체계적으로 정리하여, 계약이 충실히 이행되었음을 증명하였으며, 소송 과정에서 필요한 증거의 신뢰성을 높이기 위해 전문가 감정 및 추가 보완자료를 준비하여 법원에 제출하였습니다.

✅ B사의 주장 반박

B사가 주장하는 기술적 미비점을 세부적으로 분석하고, 각 주장에 대해 실질적으로 반박할 수 있는 근거 자료를 체계적으로 정리하였습니다. 또한 M사가 제공한 용역이 계약서상의 요구 조건을 충족하였음을 입증하기 위해 프로젝트의 단계별 작업 내역과 실행 결과를 상세히 기술하였습니다.

​

법원에 제출할 소명자료를 작성할 때, B사의 반박 내용을 예상하여 체계적으로 반박할 수 있도록 문서 및 녹취자료 등을 활용하였으며, 의뢰인이 용역 이행에 있어 최선을 다했음을 보여줄 수 있도록 의뢰인과의 충분한 상담을 거쳐 계약 체결부터 완료까지의 진행 과정에서의 협의 내용까지 모두 분석하여 종합적인 대응 전략을 수립하였습니다.

​

​

법원의 화해권고결정을 통해 B사는 M사에게 52,000,000원​을 지급하기로 결정되었습니다.

이는 당초 청구 금액인 56,100,000원의 약 92.7%에 해당하는 금액으로, M사의 손실을 최소화하면서 실질적인 이익을 확보할 수 있었습니다.

​

또한 법원은 B사가 지급기일까지 대금을 지급하지 않을 경우 연 12%의 지연손해금이 부과되도록 결정하여, M사가 적절한 법적 보호를 받을 수 있도록 조치를 마련하였습니다.

​

​

​

​

​

이번 사건의 성공 요인은 철저한 사전 준비와 전략적인 대응이었습니다. 계약 체결 시 발생할 수 있는 분쟁을 대비하여 증거를 체계적으로 확보하고, 법원의 화해권고결정을 수용함으로써 불필요한 소송 비용을 줄이면서도 원하는 결과를 얻을 수 있었습니다.

​

이번 사례는 계약 이행 후 대금 미지급 문제가 발생했을 때 법적 대응의 신속성과 증거 확보의 중요성을 강조하는 대표적인 사례입니다. 비즈니스 환경에서 발생하는 계약 분쟁은 전문가의 조력을 받아 빠르고 효과적으로 해결하는 것이 중요합니다.

​

용역비 미지급 문제로 어려움을 겪고 계신다면, 법률사무소 화랑 이지훈 변호사가 체계적이고 신속한 해결책을 제공해 드리겠습니다.

​

​

​

​