​

​

안녕하세요, 법률사무소 화랑 이지훈 변호사입니다.

​

일상 속에서 우리는 예상치 못한 사건 사고를 겪게 됩니다. 특히, 한 번의 실수로 인해 발생한 문제로 인해 과도한 손해배상 청구를 받게 된다면 당황스럽고 막막할 수밖에 없습니다. 그러나 적법한 대응을 통해 부당한 청구를 방어하고, 적정한 수준에서 문제를 해결할 수 있습니다.

​

손해배상 청구 소송에서 피고가 되셨다면, 상대방의 과도한 요구를 방어하고 합리적인 수준에서 책임을 조정하는 것이 매우 중요합니다. 오늘은 손해배상 소송에서 과도한 위자료 청구를 85%나 대폭 감경시킨 성공사례를 소개해드리고자 합니다.

​

피고는 원고와 다투던 중 차량을 이용하여 원고의 물품(판매할 물품이 들어 있는 상자와 테이블)을 충격하였으며, 나아가 원고를 두 차례 추행하였다는 혐의로 손해배상 소송을 제기받았습니다.

​

원고는 물품 파손 및 정신적 피해를 주장하며 총 6,095,900원의 배상을 요구하였고, 피고는 기본적인 사실관계는 인정하나 원고의 손해배상금 청구가 과도하다고 생각하여 법률사무소 화랑을 찾아주셨습니다.

​

​

​

​

이 사건에서는 민법 제750조(불법행위로 인한 손해배상) 및 관련 법률을 적용하여 손해의 범위와 위자료의 적정성을 판단하였습니다.

​

법원은 원고의 주장 중 일부를 인정하면서도, 손해의 입증 부족과 사건의 경위를 종합적으로 고려하여 합리적인 배상액을 산정하였습니다.

​

​

저는 피고의 입장에서 사건 초기 단계부터 충분한 상담을 통하여 철저한 사실관계 파악과 법률 검토를 진행하였으며,

객관적 증거 확보를 위해 심층적인 자료 수집 및 분석을 수행하였습니다. 이를 바탕으로 다음과 같은 전략을 펼쳤습니다.

✅ 1. 사실관계의 명확화

원고의 주장 중 일부 과장이 있음을 지적하며, 피고의 행위가 고의적인 것이 아님을 강조하였습니다.

피고가 원고와 다투는 과정에서 우발적으로 사고가 발생하였다는 점을 경찰 진술과 증거를 통해 입증하였습니다.

​

​

✅ 2. 손해 배상 범위 축소

원고가 주장한 70만 원 상당의 재산적 손해가 과도함을 입증하기 위해, 보험사 직원이 촬영한 사고 당시 사진을 제출하였습니다.

해당 사진을 통해 실제 파손된 물품이 3개 정도에 불과함을 밝혀냈고, 원고 측 주장의 신빙성을 약화시켰습니다.

​

​

✅ 위자료 감경 논리 전개

원고의 정신적 피해 주장에 대해, 치료 시작 시점과 치료 기간의 과도함을 문제 삼으며 인과관계의 불명확성을 지적하였습니다.

기존 판례와 비교하여 위자료 청구액의 합리성을 다투며, 법원이 피고에게 유리한 결정을 내릴 수 있도록 하였습니다.

​

​

​

​

법원의 판결 결과, 피고는 원고에게 총 945,900원의 배상만을 하도록 판결이 내려졌습니다. 이는 원고의 청구 금액인 6,095,900원에서 약 85% 감경된 금액으로, 특히 위자료 부분에서 원고의 주장보다 현저히 낮은 50만 원만 인정되었습니다.

​

​

한 번의 실수로 인해 감당하기 어려운 손해를 입을 수 있지만, 적절한 법률 대응을 통해 과도한 배상을 방어할 수 있습니다.

법률적인 문제는 전문가의 도움을 받아야 최선의 결과를 얻을 수 있습니다.

​

법률사무소 화랑 이지훈 변호사는 다양한 손해배상 사건의 경험과 노하우를 바탕으로 의뢰인의 입장에서 철저히 분석하고 대응하여 최적의 해결책을 제시해 드립니다.

​

법률적 고민이 있으시다면 언제든지 법률사무소 화랑을 찾아주세요. 신뢰와 성실을 바탕으로 최선을 다해 도와드리겠습니다.

​

​

​

​